Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ute.edu.ec/handle/123456789/18137
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributorPambabay, Julioes_ES
dc.creatorAbril Iza, Steven Alonsoes_ES
dc.date2018es_ES
dc.date.accessioned2018-04-04T20:41:31Z-
dc.date.available2018-04-04T20:41:31Z-
dc.date.issued2018es_ES
dc.identifier.other70306es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.ute.edu.ec/handle/123456789/18137-
dc.description.abstractEste estudio se estableció a fin de identificar y evaluar el nivel de riesgo por exposición a posturas forzadas y su relación con el aparecimiento de trastornos músculo esqueléticos, fue necesaria una investigación de las condiciones laborales en el personal de los procesos de galvanizado y pintura en la empresa metalmecánica SEDEMI S.C.C, contando con la ayuda de los diferentes departamentos de la compañía. Se identificó los movimientos corporales en los diferentes puestos de trabajo: recepción de material, preparación y sujeción, tratamiento químico, limpieza y clasificación, baño de zinc y almacenamiento - despacho del material para el área de galvanizado; el departamento de pintura cuenta con: recepción de material, limpieza, aplicación de pintura y almacenamiento – despacho del material. Cada uno de estos puestos de trabajo tienen un tiempo exposición de 8 horas al día, laborando de lunes a viernes. Para la evaluación de los factores de riesgos ergonómicos, se utilizó dos métodos: Rodgers o Muscle Fatigue Assessment (MFA) se enfoca en la fatiga muscular al realizar una tarea, a fin de obtener el nivel de urgencia de cambio mientras Baseline Risk Identification of Ergonomic Factors / Brief Exposure Scoring Technique (BRIEF/BEST) analiza los principales factores de riesgo asociados con postura, fuerza, duración, frecuencia, estresores físicos complementarios y tiempo semanal de exposición en forma conjunta para todo el cuerpo. También se utilizó el software Kinovea, para la medición angular, con el fin de identificar las posturas forzadas y analizar con las dos metodologías descritas. Al final se proponen estrategias de prevención, se cita aquellas medidas que implican cambios en las instalaciones y procedimientos de trabajo o adecuaciones en los procedimientos existenteses_ES
dc.description.tableofcontentsCapítulo I. El problema de la investigación. Capítulo II. Marco teórico. Capítulo III. Metodología. Capítulo IV. Análisis e interpretación de resultados. Capítulo V. Conclusiones y recomendaciones. Capítulo VI. La propuesta. Bibliografía.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.languagespaes_ES
dc.publisherCIENCIAS DE LA INGENIERÍA E INDUSTRIAS FACULTAD:INGENIERÍA INDUSTRIAL Y DE PROCESOSes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ec/es_ES
dc.subjectERGONOMIAes_ES
dc.subjectRIESGOS DE TRABAJOes_ES
dc.subjectMETALMECANICAes_ES
dc.subjectCONDICIONES DE TRABAJOes_ES
dc.subjectINGENIERO INDUSTRIAL Y DE PROCESOSes_ES
dc.titleEvaluación de riesgos ergonómicos por el método de RODGERS y BRIEF/BEST en el proceso de galvanizado y pintura en la empresa SEDEMIes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
dc.identifier.sedeUIOes_ES
Appears in Collections:TESIS - UIO

Files in This Item:
File SizeFormat 
70306_1.pdf4.16 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.